在過去的幾十年里，反擊大麻的刑事定罪一直是朝著各州、聯(lián)邦政府和活動(dòng)家之間可接受的妥協(xié)邁進(jìn)的緩慢進(jìn)程。克服對去罪化的反對包括接受稅收、專用于公共利益的資金以及有助于防止“毒品”落入兒童手中的嚴(yán)格規(guī)定。當(dāng)然，合法大麻將被密封在符合 ASTM 標(biāo)準(zhǔn)的兒童防護(hù)包裝中，并且只能出售和交付給 21 歲以上經(jīng)過驗(yàn)證的成年人。所有這些都是非常明智和不可避免的。
然而，休閑大麻的另一項(xiàng)規(guī)定是，品牌、包裝和產(chǎn)品促銷不能吸引兒童或使用模仿常規(guī)食品包裝的設(shè)計(jì)。這個(gè)想法是為了防止孩子們甚至被誘惑去接觸魔鬼的生菜，即使在科羅拉多等合法州，意外食用注入的糖果和零食是一種用來妖魔化大麻的莫須有的恐懼。
但是，針對大麻行業(yè)的規(guī)則是否不吸引兒童公平？
其他麻醉品（如酒精）在其產(chǎn)品的營銷、包裝和分銷方面不受限制。即使是不含 THC 的聯(lián)邦合法大麻衍生大麻產(chǎn)品（如 delta-9），即使來自同一植物，也不受相同規(guī)則的約束。雖然合法的大麻經(jīng)營者遵守有關(guān)包裝的嚴(yán)格規(guī)定，但大麻黑市的參與者公開炫耀商業(yè)外觀和版權(quán)，使用類似糖果的包裝來包裝非法食品。那些想要光明正大和合法的大麻產(chǎn)業(yè)的人接受這些限制。
例如，大麻食品甚至不能在包裝上使用“糖果”這個(gè)詞，但啤酒和糖果商可以自由地合作釀造啤酒，沒有任何污名。最近，紐約的 Artisanal Brew Works 首次推出了 Warheads 硬蘇打水和酸啤酒的合作，標(biāo)簽上有相同的爆炸卡通頭和明亮的描繪，類似于糖果包裝。啤酒和蘇打水是果味的，您可以將五顏六色的罐頭描述為看起來更像是酸甜的，而不是啤酒。當(dāng)與雜草相關(guān)時(shí)，與模仿流行糖果的糖果和包裝的聯(lián)系令人擔(dān)憂，但在硬蘇打水中被稱贊為懷舊樂趣。
酒精瓶不需要有兒童保護(hù)包裝，啤酒和蘇打水裝在相同的鋁罐中，并具有相同的標(biāo)簽開口?？ㄍㄈ宋锉唤故褂么舐榘b，盡管啤酒標(biāo)簽看起來很酷。同樣，用兒童早餐麥片制作的啤酒非?？?，但卡通妖精在大麻包裝上一點(diǎn)也不迷人。我們圍繞年齡限制產(chǎn)品的不一致不僅限于大麻。煙草是一種完全合法的產(chǎn)品，無論好壞，政府都在追捕嘗起來像糖果或其他甜味的電子煙產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的包裝很多人認(rèn)為對青少年很有吸引力。然而，甜點(diǎn)味伏特加似乎并沒有因?yàn)閷η嗌倌晗M(fèi)的擔(dān)憂而受到阻礙。
答案是對酒精應(yīng)用與我們對大麻和煙草所做的相同的繁重規(guī)則嗎？不，當(dāng)然不是。但不一致之處很明顯，尤其是當(dāng) CDC 將未成年人飲酒定性為“重大的公共健康問題”時(shí)，每年有 3,500 人因未成年人酗酒而死亡。雖然美國限制 21 歲以上的人銷售酒精，但其廣泛的可用性、低成本和社會(huì)接受度意味著偷偷摸摸的高中生在獲得酒、啤酒或葡萄酒方面沒有什么困難。在大學(xué)的前半段，未成年人也無助于阻止 18 至 20 歲的年輕人與同齡的同學(xué)一起參加豪飲狂歡（你也可以這么說）。
精釀啤酒商、伏特加制造商和大麻公司不太可能希望吸引兒童成為顧客。更合理的解釋很簡單；成年人也喜歡美味的食物，尤其是那些對童年懷舊情有獨(dú)鐘的人。就像樂高套件、視頻游戲和漫畫電影一樣，大人有時(shí)會(huì)欣賞簡單的東西。此外，我們相信成年人足以將酒精放在兒童接觸不到的地方，而無需圍繞包裝設(shè)計(jì)制定限制性規(guī)則，即使是鮮奶油伏特加也是如此。我們是否假設(shè)大麻使用者沒有足夠的責(zé)任來保護(hù)食物？如果是這樣，那么為什么大麻甚至被合法化了？
看，社會(huì)并沒有在嬉皮士異教徒的手中崩潰，他們跳上了合法的毒品。也許是時(shí)候重新審視圍繞大麻包裝的規(guī)則，并為愛吃甜食的現(xiàn)代大麻消費(fèi)者提供與飲酒者相同的禮遇。
掃微信咨詢
